BUENOS AIRES.- A partir de las 09:30 horas de este viernes, cinco de los trece acusados en la causa Vialidad, tendrán la oportunidad de hablar ante el tribunal que los juzga y decir sus "últimas palabras" antes de que se conozca el veredicto final de los jueces una vez que concluya está última etapa de tres jornadas. Hoy es el turno de Lázaro Báez y Julio De Vido y el próximo martes dirá sus últimas palabras Cristina Fernández. Si bien este derecho es optativo, los imputados deben asistir a la audiencia por zoom, donde ya se subastaron cuatro estancias del empresario.

Según los fiscales, estos vínculos, desde ya indecorosos por tratarse de funcionarios públicos que se asocian con proveedores del estado para emprender negocios juntos, se financiaban con parte del dinero que Báez percibía por las obras que le adjudicaban.

Desde las 9.30, el Tribunal Oral Federal (TOF) 2 dispuso que puedan decir sus "últimas palabras" el dueño de "Austral Construcciones" Lázaro Báez, los exfuncionarios de la Dirección Nacional de Vialidad Nacional en Santa Cruz Mauricio Collareda y Raúl Daruich, el exministro de Planificación Federal Julio De Vido y el exsubsecretario de Obras Públicas Abel Fatala.

Esta etapa previa al veredicto no es obligatoria para los imputados, quienes sí tendrán que estar presentes en la audiencia virtual, para responder ante la pregunta de los magistrados relativa a si desean o no hablar por última vez.

El debate se realiza por videoconferencia, a través de la plataforma Zoom.

Qué dijeron los cinco imputados.

Tanto Lázaro Báez, como el ingeniero Mauricio Collareda, exdirector de Vialidad Nacional en Santa Cruz, optaron por no pronunciar las últimas palabras por considerar que sus defensas expresaron acabadamente los argumentos que contrarrestan las acusaciones en su contra. La misma postura tuvo Abel Fatala, exsubsecretario de Obras Públicas.

Raúl Daruich, quien también estuvo a cargo de la Dirección Nacional de Vialidad Nacional en Santa Cruz sostuvo, "la condena es extemporánea porque yo ya fui condenado, me expulsaron de Vialidad", señaló. Sostuvo que él aplicó las normas y el reglamento vigente en ese momento.

El exministro de Planificación Federal, Julio De Vido, expresó que era la tercera vez que tengo que pronunciar las últimas palabras en un juicio. Utilizaron relatos mediáticos de opositores políticos. Dijo que en el juicio Vialidad, "Omitieron a ex compañeros que cumplieron funciones en la misma época", indicó.

Dijo que las obras cuestionadas en el juicio, estuvieron enmarcadas en el plan nacional de obras del gobierno de Néstor Kirchner, y acusó a los fiscales de "actuar con mala intención", por endilgarle a él la decisión de asignar los fondos a las obras. Habló de lawfer, y persecución judicial. "Si hay una banda que perseguir es a los que rescindieron los contratos" de las obras viales, señaló en alusión a los funcionarios del gobierno de Mauricio Macri.

"La historia me juzgará, y tal vez también los juzgue a ustedes", sentenció De Vido, repitiendo palabras que alguna vez Cristina Fernández mencionó también en juicio.

Luego de estos testimonios, el tribunal dio por concluida la audiencia y pasó a cuarto intermedio hasta el próximo martes 29 de noviembre a las 09:30 horas.

El cronograma dispuesto por los jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Andrés Basso y Jorge Gorini prevé que el martes 29 tengan oportunidad de decir sus palabras finales la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, el exfuncionario de Vialidad Santa Cruz Héctor Garro, el exfuncionario de Planificación Federal Carlos Kirchner y el exsecretario de Obras Pública José López.

El tribunal deberá fijar luego fecha para dar posibilidad de hablar a los últimos cuatro acusados, y en base a esa decisión se sabrá cuándo pronunciará su veredicto, que debe ser emitido en la misma jornada en que hable el último de ellos.

Se trata de los exresponsables de Vialidad provincial en Santa Cruz Raúl Pavesi, José Santibañez y Juan Carlos Villafañe y del extitular de la Dirección Nacional de Vialidad en el kirchnerismo, Nelson Periotti.

El juicio por el supuesto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz entre 2003 y 2015 a favor de empresas de Báez comenzó en mayo de 2019 en los tribunales federales de Retiro, estuvo seis meses interrumpido por la pandemia de Covid-19 y se reanudó de manera virtual en agosto de 2020, sin recuperar nunca la presencialidad plena.

A lo largo de más de tres años de juicio, el tribunal escuchó a 114 testigos en 117 audiencias.

En relación al veredicto, se prevé que también se dé a conocer en una audiencia virtual, salvo que alguna de las partes solicite estar presente en los tribunales de Retiro para ese momento.

Las defensas de todos los imputados reclamaron que sean absueltos por inexistencia de delito.

"Las acusaciones fueron desmanteladas, destruidas", sostuvo el abogado Carlos Beraldi, defensor de Cristina Fernández de Kirchner, al cerrar su alegato final con un reclamo de absolución en septiembre pasado.

Ese día, la Vicepresidenta también hizo uso de su derecho como abogada a ejercer su propia defensa y habló ante los jueces

"¿Yo impunidad? Si quieren mirar por impunidad, miren para otro lado -replicó la expresidenta-. Me siento en estado de indefensión. Los jueces que me juzgan, un fiscal, son amigos y juegan al fútbol en la quinta de (Mauricio) Macri, otros iban a jugar con Macri a Olivos", cuestionó.

Además, sostuvo que la acusación fue una "fábula" montada para llevarla "de los pelos" ante la Justicia, que en la causa "se violó la Constitución nacional" y que los fiscales cometieron "prevaricato".

Para Báez, la fiscalía reclamó también 12 años de prisión como presunto autor de asociación ilícita agravada por su calidad de organizador y partícipe primario de administración fraudulenta agravada.

Además, solicitaron diez años de cárcel para De Vido y Periotti, y seis años para Collareda y Villafañe.

Para Daruich y Pavesi requirió cinco años y cuatro años para Fatala y Santibáñez.

En cuanto a Carlos Kirchner, los dos fiscales postularon la absolución por asociación ilícita y una condena a dos años en suspenso por abuso de poder.

Con información de la agencia Télam.